Comparativa de modelos de investigación profunda
Conclusiones tras usar y comparar varios informes de investigación profunda de los modelos de inteligencia artificial más modernos.
Todavía no existe una solución perfecta, ya que todas las herramientas actuales de investigación profunda tienen limitaciones y cometen errores ocasionales. Es necesario verificar siempre los resultados, ya que confiar en una sola herramienta puede llevar a resultados de investigación incompletos o sesgados.
La mejor estrategia es combinar varias herramientas, validar, verificar, comparar y combinar todos los resultados para obtener lo que necesitas. Esto ahorra mucho tiempo comparado con la búsqueda y navegación tradicional.
- La investigación profunda de ChatGPT (o3) probablemente es la mejor herramienta actualmente, debido a que profundiza mucho en los temas con capacidades de búsqueda muy avanzadas, ofrece una profundidad excepcional, es la mejor en búsqueda, la más completa para investigaciones críticas y proporciona constantemente informes detallados con referencias sólidas.
- Gemini Deep Research, con la experiencia de búsqueda de Google, entrega resultados de calidad y está disponible incluso para cuentas gratuitas a pesar de sus altas capacidades. Sin embargo, su estilo de redacción es algo prolijo, similar a un texto científico denso, destacando especialmente en temas técnicos.
- Grok DeeperSearch ofrece una investigación eficiente, rápida y enfocada, logrando un buen equilibrio entre velocidad y accesibilidad. Aunque no es tan detallada como ChatGPT o Gemini, es más rápida y útil para investigaciones urgentes, siendo ideal para exploraciones iniciales.
- La investigación avanzada de Claude solo está disponible actualmente para cuentas Max, Team y Enterprise. Aunque toma su tiempo para manejar fuentes, sus informes son menos detallados, mostrando un rendimiento constante pero no sobresaliente.
- Perplexity proporciona análisis más superficiales con una profundidad limitada en preguntas complejas, careciendo de las capacidades completas de otras herramientas, por lo que no es suficiente para investigaciones detalladas.
Todas las herramientas ya ofrecen información mayormente actualizada, buena relevancia en relación con las preguntas de investigación y una estructura adecuada en la mayoría de los informes. Sin embargo, las mayores diferencias radican en la profundidad, calidad de la evidencia y transparencia en los métodos utilizados.
Siempre verifica afirmaciones cruzando la información de múltiples plataformas, revisa la calidad de las citas, utiliza instrucciones de investigación detalladas y específicas, y compara resultados antes de tomar decisiones.
Información basada en la publicación de Twitter/X de Tibor Blaho (Lead Engineer at
AIPRM & Link Research Tools).
)
